La aterradora verdad sobre los candidatos republicanos y su atractivo

Lo que reveló el debate de Fox sobre el odio, el miedo y la raza

Nota: Mientras me preparaba para publicar el ensayo a continuación, con su discusión sobre la raza y el Partido Republicano, un joven blanco intentó ingresar al campus de una universidad históricamente negra en Jacksonville, Florida, pero un oficial de seguridad lo rechazó después de negarse. para identificarse. Luego fue a una tienda de descuento cercana, donde disparó y mató a tres empleados negros. "Este tiroteo fue por motivos raciales y odiaba a los negros", dijo el sheriff de Jacksonville, TK Waters.

Es difícil contemplar lo que sigue sin considerar el impacto de la retórica del Partido Republicano en personas impresionables como el perpetrador.

***

Han pasado algunos días desde el primer debate republicano el 23 de agosto, y casi todos ya han intervenido con su evaluación de desempeño. El espectáculo contó con una media de 12,8 millones de espectadores, lo que, sin su estrella, Trump, fue una audiencia mayor de lo esperado.

Yo todavía estoy luchando con una idea que no puedo sacar de mi mente.

Me pareció emblemático de cuestiones más amplias que, aunque se discuten interminablemente, nunca resultan claras: los tipos de personas que quieren liderarnos, cómo se presentan y qué dice todo esto sobre sus votantes y defensores.

La mayoría de los contendientes parecían estar audicionando para el papel de superdepredador, aunque a veces sin darse cuenta se transformaban, aunque fuera brevemente, en una apariencia diferente y menos alarmante.

Repasémoslos rápidamente.

Algunos de los prospectos más marginales entre este campo de perdedores realmente no me molestaron. Llámelos del tipo “pastor amigable” o “maestro servicial”. Asa Hutchinson, un exfiscal, buscó presentarse lo más decorosamente posible mientras hacía sonar ligeramente ese omnipresente silbato para perros en el que los republicanos de hoy parecen especializarse.

Un poco más directo pero aún reconocible como un político tradicional fue otro exfiscal, Chris Christie.

Doug Burgum, el gobernador de Dakota del Norte, se esforzó aún más en parecer razonable y de buen gusto, aunque él, como todos ellos, sabía que tenía que arrojar algún amigo a las aguas turbulentas para los tiburones.

Nikki Haley se mostró más atrevida pero, como única mujer en el escenario, hizo una jugada para ganar el voto de las mujeres, diferenciándose claramente en el tema del aborto.

Tim Scott (“Realmente no tengo otra opción”) tenía algo de porte republicano al viejo estilo, pasando una cierta prueba con republicanos escépticos ante un hombre negro, sonando profesional e imperturbable. Su mayor desafío fue actuar ajeno al racismo no tan sutil que se exhibía; por ejemplo, en el video de apertura y en los comentarios repetidos sobre “Chicago”, otras ciudades violentas, etc., todo lo cual básicamente vincula a Biden y a los demócratas con las zonas urbanas. caos .

Oh, no olvidemos a Mike Pence (predicador con un lado secreto). De nuevo, presentándose como un republicano responsable, anterior al MAGA, pero en una posición realmente difícil por haber indignado a los siempre Trumpers al hacer lo correcto el 6 de enero.

Y luego llegamos a Ron DeSantis (“Sí, listo, ¡lo que sea!”), todavía tratando de ser otro Trump, pero totalmente marginado por la estrella del espectáculo.

Y ese, sin duda, fue Vivek Ramaswamy.

Con galones de carisma fabricado y cantidades infinitas de valor aterrador, el Sr. Slick con esteroides en realidad mostró una propensión a estar incluso más dispuesto que Trump a decir cualquier cosa, sin importar cuán desagradable y falsa fuera, para ganar el premio, lo que en su caso parecía ser un guiño como compañero de fórmula de Trump para la vicepresidencia.

Muy pronto, Ramaswamy fue aclamado como maestro de algo llamado "Gish Gallop". (Trump y RFK Jr. también son considerados expertos en esto). El Gish Gallop es una técnica de disputa, que lleva el nombre del creacionista Duane Gish, quien se destacó por decir tantas medias verdades y no verdades en tan poco tiempo. que las réplicas de los oponentes no podrían seguir el ritmo.

Ramaswamy es verdaderamente una criatura para el Partido Republicano de hoy: un producto completo de su propia imaginación, enteramente reactiva, o tal vez de su ego. (Es por eso que Chris Christie dijo que "suena como ChatGPT"). Y, de hecho, Ramaswamy parecía estar en su mejor momento al evitar alegremente cualquier cosa que no quisiera responder, mientras lanzaba una implacable andanada de chiste, como un cañón de camiseta. en una competencia de NASCAR.

Uno puede imaginarse a Ramaswamy –quien, a sus 38 años, es el candidato más joven– empleando a un grupo de personas mucho más jóvenes cuyo repertorio completo proviene de referencias recientemente descubiertas en las redes sociales que apenas comprenden. Y apropiarse, aunque sea torpemente, de cualquier cosa "cool", como robar la famosa frase de Barack Obama, ligeramente modificada como "¿Quién diablos es este tipo flaco con un apellido gracioso y qué diablos está haciendo en medio de esta etapa de debate?"

En los últimos años Ramaswamy aparentemente ha cambiado su posición sobre, bueno, casi todo, y cualquier cosa que afirme actualmente casi con seguridad no resistirá el escrutinio.

Pero eso tampoco detuvo a Trump. Y he aquí por qué: una parte importante de Estados Unidos ama los amores locos y malvados. Si la carga de problemas legales de Trump se convierte en una carga demasiado pesada, o si su personalidad fuera de control ofende a muchos de los principales donantes y agentes de poder, Vivek podría ser el que más se acerque a desencadenar esos oscuros rincones de la mente MAGA.

Aunque encontré este Uncanny Valley sin Trump profundamente inquietante, debo confesar que también me sentí abrumado por la ansiedad mientras veía debates presidenciales republicanos anteriores. Siempre parecen caracterizados por una corriente subyacente de paranoia mal informada, sospecha incipiente y miedo y odio hacia "el otro".

Pero ahora, sin duda, está en un nivel completamente nuevo. En el pasado, alguien como Christie o Pence parecían malos y malhumorados. Ahora parecen el epítome de la gentileza, sazonada con un toque de reflexión y franqueza.

Por supuesto, no son los que el público quiere. Lo que el público quiere es el juego principal aquí: masajear el indignante punto G de la ira, el resentimiento, el miedo y el victimismo.

Para jugar, hay que entender ciertas reglas del camino:

A medida que transcurrían las dos horas de la noche del miércoles, me pregunté si había alguna manera de medir el nivel real de deshonestidad y engaño que atravesaba la pantalla. Me preguntaba hasta qué punto estas personas se han convencido a sí mismas para creer cualquiera que sea su última línea. Reflexioné sobre cómo se sienten sus familias al respecto, cómo debe ser compartir la mesa del desayuno o la cama con un mentiroso profesional, después de haber presenciado personalmente a esa persona cambiar de rumbo innumerables veces sin siquiera una punzada de conciencia.

Y siempre seguía pensando en Ramaswamy, de una familia de inmigrantes, de piel oscura y ese “nombre gracioso”, ansioso por alimentar la ira irracional de esta multitud para ganar su atención y algo que se sienta como poder.

Pero cuando terminó el “debate”, me quedé con una imagen especialmente inquietante, la de Tim Scott, quien proporcionó una especie de cobertura cosmética al miedo y el resentimiento racial que hervían bajo la retórica constante sobre las ciudades, los inmigrantes y el crimen. y "desperté".

Mientras Scott le daba a esta desagradable mezcla una legitimidad espuria, pensé en el nuevo alcalde negro de una pequeña ciudad del sur, que ha sido sometido a todo tipo de trucos sucios y actos de odio, que incluyen ser excluido del ayuntamiento, seguido de drones. , y casi se sale de la carretera por un hombre blanco. Su historia no es única.

En resumen, el Partido Republicano hoy es una reunión de los más feos entre nosotros. No es demasiado descabellado pensar en ello como una manifestación del Klan de los últimos tiempos, con un conjunto mucho más amplio de quejas. Los mejores de ellos son como aquellos que personalmente tuvieron problemas con el Klan, pero sabían que tenían que aceptar.

No es necesario ser partidista para ver la urgente necesidad de denunciar y rechazar enérgicamente en qué se ha convertido el Gran Viejo Partido. Es cada vez más una cuestión de vida o muerte, literalmente. Cualquiera en Jacksonville puede decírtelo.

Russ Baker es editor jefe de WhoWhatWhy. Es un periodista de investigación galardonado que se especializa en explorar las dinámicas de poder detrás de los grandes acontecimientos.

Ver todas las publicaciones

Los comentarios están cerrados.